Archive for 28 febrero 2011

CONTRA EL ACUERDO DE PENSIONES

febrero 28, 2011

El reciente Acuerdo sobre las pensiones firmado por CCOO y UGT, la Patronal CEOE y el Gobierno, ha contado con nuestro rechazo y oposición al tratarse de un acuerdo que solo pretende un recorte importante y generalizado de las pensiones.

El Sector Crítico de CCOO rechaza este Acuerdo por las siguientes razones:

1ª-Es innecesario, porque las previsiones hasta el 2030 lo demuestran; porque existe un Fondo de Reserva de más de 64.000 millones y porque la Seguridad Social sigue teniendo superavit cada año.

2ª –Es injusto, porque su único objetivo es recortar las pensiones, o sea, los gastos, y no incrementar los ingresos del sistema. Y sobre todo, es muy injusto con los jóvenes, los inmigrantes y las mujeres al tener cotizaciones de menor duración; y, en general, con todos, porque nuestras pensiones son muy bajas (el 77% de los pensionistas actuales son mileuristas).

3ª el sistema Público de Pensiones es sostenible, a pesar de la campaña de mentiras que desde hace muchos años financian los bancos, basada en el aumento del número de pensionistas y su relación con el número de lo
trabajadores. Está demostrado que la sostenibilidad depende sobre todo del número de trabajadores, de sus salarios y de la productividad. Y tenemos mucho margen aún: gastamos 3 puntos menos del PIB que la UE.
Además, las pensiones pueden financiarse con impuestos, como el resto de funciones del Estado: sanidad, defensa, enseñanza, seguridad, política exterior, etc.

4ª –Porque el único objetivo que se pretende es fomentar los fondos privados de pensiones, en manos de los bancos y de los seguros, cuya sostenibilidad es menos segura y su rentabilidad escasa.

5ª – Porque esta reforma no tiene nada que ver con la crisis y su salida ya que se viene proponiendo desde mucho antes de que ésta existiera y puede ser negativa para la creación de empleo.

6ª – Porque una decisión de tanta importancia hubiera requerido una amplia consulta a todos los afiliados.

A este Acuerdo se han incorporado otros asuntos , que en conjunto no justifican su firma, como la Reforma de la Negociación Colectiva (un conjunto de criterios que deben traducirse en otro acuerdo, cuyo contenido está por ver); un plan de choque dirigido a los jóvenes y parados de larga duración (reducción de cuotas a la S.S., para contratos a tiempo parcial) y una ayuda de 400 E a desempleados con la prestación agotada y que realicen un itinerario de inserción. Valoramos que el Acuerdo en su conjunto es muy negativo y, por tanto, debe ser rechazado.

Madrid, Febrero del 2011

SECTOR CRITICO DE MADRID

Anuncios

Adivinanza

febrero 17, 2011

“Me revienta que hablen cuando interrumpo”

No vale poner la solución en los comentarios (pero sí dar pistas)

Sobre lo que piensa la gente de la reforma de pensiones

febrero 17, 2011

No, no es una encuesta científica. Viene desde el diario “El País” y todos sabemos que pertenece a un “gran grupo” empresarial y que últimamente está en claros conflictos laborales (¿cuántos despidos van en el año 2010 y 2011). Por lo tanto son parte de la visión que se nos da en esta encuesta publicada el pasado domino 6 de febrero. Os pongo aquí un PDF casero y no lo enlazo con la página del periódico directamente por lo de la Ley Sinde…
pensiones pais

ASAMBLEA DEL SECTOR CRÍTICO

febrero 8, 2011


Compañeros y compañeras:

Como todos sabréis los Sindicatos CCOO y UGT han firmado con el Gobierno y la CEOE una Acuerdo Global que recoge varios temas aunque se centra sobre todo en las pensiones. El Sector Crítico votó en contra y ha elaborado y distribuido su explicación de voto entre los trabajadores . No es el momento de repetir nuestras razones sino de analizar la situación y valorar la estrategia a seguir. Para ello, la Coordinadora en su última reunión acordó convocar una Asamblea General, para el miércoles día 16 de febrero, a las 17 horas en sala 2.1 de Lope de Vega. Para informarnos a fondo contaremos con la compañera Salce Elvira.

Esperamos vuestra asistencia y puntualidad.
Extended esta convocatoria.
Madrid, a 8 de Febrero del 2011
Saludos.
Sector Crítico de Madrid.

Hay que pararles los pies aunque sea con un solo brazo

febrero 8, 2011

Me ha llegado la narración de un profesor relatando como sufrió una agresión por parte de la policía el pasado 27 de enero. La reproduzco aquí sin quitar ni una coma.

Hay que pararles los pies aunque sea con un solo brazo

El jueves 27 de Enero se producía una manifestación en Madrid en protesta por el último ataque del gobierno de Zapatero a la clase trabajadora de este país, en este caso además con el apoyo y firma de los sindicatos mayoritarios CC.OO y UGT. El lema hay que pararles los pies abría la manifestación y para saber el porqué del final del título debéis leer el escrito entero.

Aunque la historia se produjo la tarde-noche del jueves, empezaremos el relato por el telediario de TVE del día siguiente. El azar nos condujo a que la noticia sobre las revueltas en Egipto y las revueltas en Madrid de la noche anterior se emitieran seguidamente. En primer lugar la corresponsal en Egipto narraba los sucesos del siguiente modo: “grupos de manifestantes actúan en legítima defensa propia ante la actuación desmesurada de la policía y el ejército”, al final comunican que el número de muertos de la población a lo largo y ancho del país se encuentra alrededor del centenar. (Por cierto, no entiendo como los medios de comunicación españoles con su potencial económico e intelectual, durante años y años no se habían dado cuenta de que existían dictaduras a escasos kilómetros de sus fronteras yéndose habitualmente mucho más lejos a reconocerlas, pero bueno este no es el tema en esta ocasión). Después narraban los hechos de Madrid del siguiente modo: “extremistas, radicales de izquierdas siembran el desorden y destrozan el mobiliario urbano en el centro de Madrid agrediendo a las fuerzas policiales incluso con petardos caseros llenos de clavos con un balance de ocho policías heridos”. Asombroso. Pero sus razones para el diferente tratamiento son de sobra conocidas por nosotros.

La mani comenzó a las 19 horas en atocha y se dirigiría hacia Sol y el Congreso de los Diputados. El ambiente era bastante festivo a la par que reivindicativo a pesar del frío, y la protesta transcurría sin incidentes. Cuando llegamos a la altura de Sevilla los antidisturbios cortaron el paso con la intención de no permitirnos llegar al congreso. Allí con su habitual provocación, lanzaron algunos botes de humo y algunas pelotas de goma para dispersar a lxs manifestantes. El grueso se fue hacia Sol, donde más o menos la gente se fue yendo hacia sus casas, pero parece que la ruptura de la luna de un coche de municipales aumentó la agresividad con la que estaban actuando. Como perros de presa batieron la calle Montera repartiendo a diestro y siniestro (pero nosotrxs debemos estar hechos de otra pasta pues aún sin ir vestidos como robocop, los medios de desinformación confirmaron que entre los heridos no se encontraba nadie de lxs nuestrxs). Mientras todo esto pasaba, Lucía, una amiga y yo nos metimos en una zapatería a esperar que el nuevo escuadrón de antidisturbios municipales pasara. Y ellos pasaron pero en la tienda dejaron una “infiltrada” de unos 20-25 años que dedicaba su tarde al sano consumo de calzado y que tras mostrarme su desprecio y escasa solidaridad hacia la clase trabajadora y hacia la lucha que manteníamos por un futuro más digno y justo de todxs, se lanzaba sobre mí, brindándome una patada y lanzándose sobre mi cuello sin soltarlo ante el estupor de lxs demás. Ahí no quedó la cosa, porque se le ocurrió la gran idea de avisar a los perros hambrientos que volvían sin apenas caza, diciéndoles: “aquí hay uno de esos” “uno que me ha querido pegar”, y así un grupo de ocho robocop (antidisturbios municipales, un nuevo cuerpo funcionarial) entraban en la tienda con actitud violenta a la búsqueda de “terroristas urbanos”. Viendo la cuestión bastante fea salimos discretamente y con miedo de la tienda, no obstante dos de ellos me terminan siguiendo y cuando alcanzo la esquina de montera con la puerta del sol y a la altura de las lecheras nacionales llega el primero de ellos, que mientras el segundo le grita que lo deje, me da un porrazo (del que supongo me protejo con el brazo) mientras que un nacional que cerca estaba piensa que si su compañero golpea por que no hacerlo él también y me golpea en la pierna. En ese momento me acojono porque veo el furgón abierto y me veo allí dentro, pero el hijo de puta recoge su impunidad y decide no usarla más y supongo que da media vuelta para reunirse con su manada, mientras sigo caminando y sufriendo en carne propia la humillación, la injusticia, la rabia por la imposibilidad de defensa y el miedo a empeorar mi estado ante cualquier movimiento en una situación de pisoteo de la razón.
La historia acaba una hora después en el Hospital de La Princesa con el cúbito roto y una operación para el lunes a la vista.

Y me pregunto a cuántas personas no les ocurrirá esto mismo tantas veces… sin embargo nosotrxs no somos consejeros de la comunidad autónoma murciana y nosotrxs no somos atacadxs por radicales izquierdistas, sino por los garantes de la democracia.

He pensado desde muchos puntos de vista lo ocurrido, y la absoluta impunidad es lo que aterroriza, a nosotros sólo nos queda nuestra superioridad moral e ideológica, eso es lo que nos permite estar muy por encima de ellos y que esa rabia visceral no nos invada y nos deje vivir. También es terrible pensar que yo podría haber sido profesor de esa chica veinteañera que me “acusó”, que esos valores son los que conseguí transmitirle, que fui incapaz de despertar en ella una actitud crítica y transformadora ante la realidad social, una actitud de solidaridad…

Finalmente y para dar un toque de humor, se podrían ver todos estos hechos como una cadena en la que pagamos el sueldo de las fuerzas represivas del estado, para que hagan su trabajo en defensa de los intereses del capital y nos repriman, generando gastos sanitarios (visita a urgencias, medicamentos, días de ingreso hospitalario, cirugías, bajas laborales…) en fin, movimientos monetarios que engrasan el sistema y aumentan así su PIB.

También me doy cuenta que desde hace un par de años en los que las fuerzas democráticas de este país nos están dando por el culo de manera absolutamente impune, y en este caso no me refiero a la labor de Zapatero. Primero el señor ex-presidente de la CEOE nos robó y aún nos debe 3600€ y ahora estos guardianes de lo que no nos cansaremos de decir “lo llaman democracia y no lo es” me dejan jodido y “aporreao”

david

¿Un acuerdo bueno para los jóvenes?

febrero 7, 2011

El Acuerdo Social y Económico para el crecimiento, el empleo y la garantía de las pensiones podrá calificarse de recorte irremediable ante el avance del neoliberalismo y el poder de los mercados, o como hambre para hoy que será pan para mañana (recortes ahora a cambio de viabilidad en el futuro), o como resultado de la firma de una paz necesaria ante la imposibilidad de mantener una tensión social insoportable por más tiempo (y no se refiere a los banqueros, ni a los obispos, ni a los constructores, ni a los turcos ni a los egipcios, sino a la movilización de los trabajadores españoles, aunque no lo parezca). Pero desde luego, es muy difícil buscarle las bondades a este acuerdo que recorta derechos a la mayoría machacando especialmente a los colectivos más vulnerables: los jóvenes, las mujeres con carreras laborales intermitentes, los trabajadores precarios,….
Las aparentes mejoras para facilitar el acceso a carreras de cotización a los jóvenes suponen en realidad la confirmación de las malas condiciones de trabajo de este colectivo y les convierte en los principales perjudicados de este acuerdo.

1) La reforma de las pensiones tendrá plena vigencia en el 2027, con lo que jóvenes y no tan jóvenes que están ahora entrando en el mercado de trabajo y los que ya están en él accederán a unas condiciones de jubilación “flexible” más exigentes, que hará prácticamente imposible la jubilación a los 65 años para la mayoría, sobre todo teniendo en cuenta el actual modelo de relaciones laborales.
Los jóvenes se enfrentan desde hace más de una década a un mercado laboral precario, en el que las trayectorias profesionales son intermitentes, con frecuentes periodos de desempleo o años empleados en el desempeño de becas (prácticas laborales fraudulentas realizadas por las empresas y encubiertas de un falso carácter formativo).
Aquellos que tienen una formación corta y se incorporan pronto al mundo laboral serán el colectivo que más sufra la pérdida de trabajo en periodos de crisis (jóvenes con baja cualificación son desde el comienzo de la crisis en 2008 el colectivo más afectado por el desempleo).
Los que tienen una vida académica más larga, se verán en cambio perjudicados por una lógicamente más tardía incorporación al mundo laboral, por lo que tampoco tendrán los años de cotización acumulados para poder jubilarse cuando lleguen a los 65 (edad a la que esperamos que hayan terminado de pagar los créditos contraídos para pagar sus estudios de grado y posgrado).
Por último, aquellos afortunados y afortunadas que hayan podido cotizar 38,5 años al llegar a los 65 años, se jubilarán con el 100% de su pensión. Eso sí, tendrá que rebajar sus expectativas de lo que esperan por “su pensión”, al haberse ampliado los años de cómputo para el cálculo.

2) Los jóvenes podrán ver reconocidos hasta un máximo de dos años por los periodos formativos Esta figura es imprecisa y peligrosamente ambigua en el Acuerdo pero, por la redacción, parece que estas prácticas formativas son una nueva denominación políticamente correcta para las becas, a su vez, denominación políticamente correcta para encubrir trabajo en precario, sin contrato y fuera de convenio. Si esto se consiente, será dar carta de naturaleza a una práctica esclavista, con una retroactividad de cuatro años, perdonando a los empresarios que abusan de trabajadores jóvenes con formación (y no en formación) las cotizaciones sociales que deberían pagar si estos jóvenes fuesen legalmente contratados y que tan bien nos vendrían -de paso- para mejorar la salud del sistema de pensiones.
La explicación de este retroceso ha sido señalada en documentos de la Secretaría Confederal de Juventud de CCOO, que unos días antes de la firma del Acuerdo con el Gobierno, advertía en una nota del “peligro” de que algunos partidos políticos estuviesen proponiendo “que los becarios coticen a la Seguridad Social” (bueno, que coticemos todos por sus empresarios) y diciendo muy claro lo que había que hacer:
“La posición del sindicato es clara: el objetivo de las becas de estudiantes que realizan prácticas en una empresa es la formación y no producir meramente como cualquier otro trabajador de la plantilla; por otro lado, las personas con titulación deben ser contratadas, para lo que incluso ya existen varias fórmulas legales que reducen los costes para el empresario (como el contrato en prácticas).
En lugar de imponer reformas y recortes que precarizan cada vez más la situación de la juventud trabajadora, el Gobierno debería aumentar de inmediato el número de inspectores de trabajo para poner freno al abuso empresarial sobre los becarios que sucede en nuestro país de manera sistemática. El mal uso de las becas, que genera situaciones cercanas a la esclavitud, es una injusticia y, además, un robo a las arcas de la Seguridad Social. Lo que hay que hacer es perseguir y denunciar los abusos y obligar a las empresas infractoras a que firmen contratos en toda regla con sus trabajadores y trabajadoras, que garanticen salarios y condiciones laborales dignas.”
También por las mismas fechas y por las mismas razones, el Consejo de la Juventud de España, aprueba una resolución en la que “en consecuencia, se compromete a defender esta posición ante el Foro Europeo de la Juventud”:
“La cotización a la Seguridad Social de las becas dirigidas a personas tituladas –por su legitimación de facto como figura laboral- o cualquier otra fórmula que no garantice todos los derechos derivados del contrato de trabajo supondría un injusto reconocimiento de una práctica que está contribuyendo a la creciente precarización sociolaboral de la juventud española”.
.

3) En el Acuerdo se incorpora también una parte de políticas activas de empleo y un plan de choque para desempleados y desempleadas jóvenes o con desempleo de larga duración. Desde luego que son estos colectivos los que más están sufriendo en esta situación de crisis. Pero, de nuevo, como en otras ocasiones, la propuesta va en la línea de crear empleo rebajando los costes laborales de empresarios, que podrán contratar hasta 100.000 personas ahorrándose entre un 75 y un 100% de las cotizaciones (algo realmente paradójico, ya que se recoge en el mismo Acuerdo en el que se recortan derechos a los trabajadores precisamente para garantizar que esas cotizaciones cubren las necesidades del sistema de pensiones). La novedad en esta ocasión es que se subvencionará la contratación en condiciones precarias (trabajo temporal y a tiempo parcial), que es precisamente lo que no necesitamos los jóvenes, que sufrimos desde hace más de una década un mercado laboral precarizado.
Pero lo más grave de este Acuerdo para los jóvenes no está en el qué, sino en el cómo se ha llegado a él. Este Acuerdo se firma en un marco de renuncia a mantener una tensión movilizadora y confrontación frente a los recortes (inaugurada ya por UGT desde el día siguiente al 29S), y con un discurso de aceptación del mal menor, de reconocimiento de la imposibilidad de hacer frente a los ataques del capitalismo salvaje y de la falta de resultados de la movilización.
Esta posición nos deja una clase trabajadora debilitada, porque se han debilitado sus herramientas de organización y de lucha. Nos deja un sindicato que ha ganado reconocimiento por parte del poder (del gobierno, parte de la prensa,…) pero ha perdido entre los trabajadores, sobre todo aquellos más concienciados y más activos, los que respaldaron la huelga del 29 S y llevaron a la movilización a sus compañeros y compañeras en los centros de trabajo. Todos y cada uno de los que formamos esta organización no deberíamos olvidar que tenemos una responsabilidad para con los más jóvenes. La responsabilidad de mantener y mejorar los derechos laborales que hemos heredado, los servicios públicos, el conjunto de derechos relativos al Estado del Bienestar,… pero también la de transmitir la conciencia de clase, y la de cuidar y fortalecer nuestras organizaciones, los sindicatos de clase, pues son nuestra única herramienta de lucha. Y la lucha es el origen y el sostén de todas nuestras condiciones de trabajo y de vida.
Sólo la recuperación de la movilización continuada, la reivindicación de los valores de igualdad y justicia, el reconocimiento en los trabajadores, la elaboración de formas propias de ver el mundo y alternativas diferentes a las que nos impone el neoliberalismo y un comportamiento honesto y transparente en las decisiones nos devolverá la legitimidad entre los trabajadores y trabajadoras.

CONTRA LA IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO

febrero 6, 2011

Me ha llegado esta convocatoria que puede ser del interés de alguno de vosotros.
Tal como me llega, la corto y la pego.

CONVOCATORIA ABIERTA DEL ACTO PÚBLICO CONTRA LA IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO A CELEBRAR EL 12 DE FEBRERO DE 2011
La Plataforma contra la impunidad del franquismo , invita a los ciudadanos al Acto que se celebrará el próximo día 12 del presente mes de febrero, sábado, a las 19 horas ,en el Auditorio Marcelino Camacho de Madrid, calle Lope de Vega, 40.
Promovido por la Plataforma, desde el mes de Abril, unos doscientos ciudadanos
nos manifestamos ininterrumpidamente todos los jueves de 7 a 8 de la tarde en la
Puerta del Sol, ni el calor del verano, ni la lluvia, ni el frío del invierno nos impide manifestarnos y decir a viva voz “tenemos memoria, queremos justicia”,y “que se
juzguen los crímenes del franquismo”.
Por ello queremos realizar un Acto Público donde además de presentarnos, debemos dar a conocer el documento que dirigido a la sociedad civil y a los poderes públicos, recoge las demandas más necesarias de la Memoria Histórica de nuestro país.
En este Acto intervendrán algunas familias de víctimas del franquismo, que contarán su drama y exigirán VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN.
Asimismo se presentarán las actuaciones que queremos realizar, entre ellas las de apoyo al juez Garzón y en contra de su procesamiento, por haberse declarado competente para iniciar las investigaciones de crímenes de lesa humanidad, cometidos por los golpistas y sus seguidores.
La Plataforma contra la impunidad hace un llamamiento a todas las organizaciones cívicas, culturales, sociales, sindicales, políticas y , en especial, a aquellas que tienen su razón de ser en la recuperación de la memoria colectiva y a las personas comprometidas con la defensa de las libertades y de los valores de la cultura democrática, a establecer cauces y mecanismos activos y permanentes de mutua colaboración para conseguir el objetivo común y socialmente compartido de LUCHAR CONTRA LA IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES COMETIDOS POR EL FRANQUISMO A LO LARGO DE SU EXISTENCIA.

SÁBADO 12 DE FEBRERO 7 TARDE
AUDITORIO MARCELINO CAMACHO CC.OO.
CALLE LOPE DE VEGA, 40

La gente sí protesta. Hasta en el Facebook

febrero 5, 2011

Algunos (y algunas) dicen que los trabajadores no se están dirigiendo al sindicato para mostrar su rechazo a la firma del acuerdo sobre pensiones. He de decirles que esta mañana se me ha ocurrido mirar mi Facebook y ,de repente, me he acordado de lo que puso Paco Naranjo en su muro:
“ESTE MURO ES MIO Vamos si me explico para que no se entiendan otras cosas que no son y nadie se ofenda: Este muro en donde llevan algu@ns escribiendo y colgando mas cosas que yo en los últimos tres días, esta abierto a todos, con la única limitación de los insultos, vale. …”

Me he ido al Facebook de la Confe y he encontrado unos comentarios que, en resumen, son:

Ayer sobre las 3 de la tarde la Confederación cuelga en su muro del Facebook una noticia sobre la reforma de las pensiones y 18 horas después (desde las 3 de la tarde del viernes hasta las 9 de la mañana del sábado) hay 27 comentarios y 2 (sí, dos) personas a las que “les gusta” la noticia. De los 27 comentarios 24 son contra la firma del acuerdo.

También ayer a las 9:20 horas, hace casi un día, se cuelga en el muro la intervención de Toxo en RNE. Hay 25 comentarios y 7 personas pinchan en “me gusta”. De los 25 comentarios 20 son contra el acuerdo y 5 (casi todos de la misma persona) a favor del acuerdo.

Cada uno que saque sus propias conclusiones. Por cierto, dicen que la revuelta de Egipto nació en el Facebook pero yo no me lo creo.

Aquí las dos entradas del muro de la Confederación a las que hago referencia. Para los que no tengan Facebook
facebook

Información aparecida en La Republica. es

febrero 4, 2011

Enlace a La República.es

Breve resumen del Consejo de la Federación de Enseñanza de Madrid

febrero 3, 2011

Hoy se ha reunido el Consejo de la Federación de Enseñanza de Madrid que es el máximo órgano de decisión entre congresos. El Orden del Día tenía como asusntos a tratar el informe del Secretario General y Presupuestos del 2011. En el Informe se trataban fundamentalmente dos temas: balance de las elcciones sindicales celebradas hasta ahora y “la valoración del acuerdo social y económico para el crecimiento, el empleo y la garantía de las pensiones”. A propuesta del Scretario General se acuerda “desgajar” del informe toda la valoracion del acuerdo sobre pensiones y dejarlo sólo en los aspectos generales y de análisis de las elecciones. Para desarrollar el tema del acuerdo sobre las pensiones, tratado como punto aparte, se contó con la participación del responsable de Política Institucional de la USMR Jaime Cedrum que nos fue exponiendo el alcance del acuerdo firmado aderezado de algunas valoraciones de los entresijos de la negociación. Tras 50 minutos (o más) se cedió la palabra a los consejeros que realizaron intervenciones tanto a favor como en contra de la firma del acuerdo.
Una compañera presentó y explicó brevemente la resolución que está en otra entrada de este blog (añadió y modificó algunos aspectos). También se presentó la resolución Confederal del pasado 1 de febrero.
Se votó primero la resolución de la Confereración con el siguiente resultado: A favor 40 votos. En contra 13 votos.
Posteriormente se votó nuestra resolución: A favor 13 votos. En contra 40 votos. No hubo abstenciones en ninguna de las dos votaciones.
Entonces se produjo el momento “desbandada” y un tercio de los asistentes “voló”.
Al final, ya tras una brevísima recapitulación de los aspectos tratados en el informe del Secretario Genera, este se aprobó (con alguna aportación de los asistentes) al igual que el presupuesto del 2011.
Tras tres horas de tratar estos temas terminamos.